Camaradas, estamos escrevendo esta carta aberta para levantar a importante questão da influência da China no mundo de hoje, e especificamente na África Austral. Sem uma compreensão clara de que a China é imperialista e envolvida em rivalidade interimperialista com o bloco imperialista liderado pelos EUA, trabalhadores e agricultores pobres são desarmados na luta de classes levando a derrotas que atrasam a revolução e tornam as perspectivas catastróficas de crise econômica e destruição ecológica muito mais provável. Precisamos combater a influência contrarrevolucionária de todos os poderes capitalistas/imperialistas, reconhecendo o inimigo de classe e seus agentes traiçoeiros no movimento trabalhista e organizando organizações independentes de trabalhadores, desde sindicatos, conselhos, milícias de autodefesa até um Governo dos Trabalhadores e Camponeses pobres.. 

Em novembro do ano passado, um membro de nossa tendência (Tendencia Leninista Trotskisya Internacional) estava visitando a África do Sul. Ele teve discussões com o ramo Shaun Magmoed (SMB) do RSWP (Partido Socialista Revolucionário dos Trabalhadores) sobre a questão da influência da China na África do Sul, especialmente sua influência corruptora na liderança do sindicato NUMSA e do SRWP. Fomos convidados por um de seus principais membros, Cde Shaheed Mahomed, para escrever uma resposta à resolução ( Reforma x Revolução ) sobre a questão que está sendo discutida no ramo. Escrevemos a carta rapidamente e recebemos a confirmação de que ela havia sido recebida, mas não ouvimos mais nada sobre isso. Encaramos a carta como parte de uma discussão interna, mas diante dos acontecimentos ocorridos desde então, somos obrigados a publicá-la nesta Carta Aberta. (Ver ‘Por um governo dos trabalhadores’).

Primeiro, o SMB levou a sério a ameaça da China quando as evidências mostraram que a liderança do NUMSA sob Irvin Jim havia sido corrompida por um indivíduo milionário com ligações claras com o Partido Comunista Chinês (CPC). Como dissemos em nossa carta, a influência da China no movimento dos trabalhadores deve ser contestada e os sindicatos reconstruídos sob o controle das bases. Apesar das garantias de que nossa contribuição seria discutida e respondida, nenhuma outra comunicação conosco sobre sua intervenção no SRWP ocorreu. Tampouco foi feito qualquer comentário sobre o  Relatório do ILTT sobre a África do Sul  escrito por nosso camarada em sua visita, que tratava mais detalhadamente da influência da China na economia e no movimento trabalhista, e da inadequada resistência dos trabalhadores a ela.

Em ambos os documentos, deixamos claro nossa visão de que a influência da China na SA é como uma potência imperialista, que sua corrupção da liderança do NUMSA é clara, mas não está tendo efetivamente resistencia pelos trabalhadores que estão desarmados pela confusão sobre o caráter da China. Essa confusão era evidente no SMB. Sua resolução caracterizou superficialmente a China como uma semicolônia capitalista atuando como agente do imperialismo.  

“Hoje a China está inundada por muitas empresas imperialistas. A Apple tem a sua fábrica na China e de acordo com o jornal Economist apenas 2% do valor das suas vendas voltam para a China. Este não é um estado socialista, mas um estado capitalista semicolonial sob o domínio do imperialismo. A China hoje é a instalação de produção em massa do imperialismo com salários muito baixos e condições difíceis. Ajudou o imperialismo a liderar a desindustrialização do resto do mundo”. (Reforma x Revolução) 

Afirmamos que uma compreensão correta da China era urgentemente necessária para construir uma resistência efetiva dos trabalhadores nos sindicatos e para construir um partido revolucionário para liderar a vanguarda contra o imperialismo e seus agentes nacionais. Essa confusão sobre o caráter imperialista da China parece ter levado à impotência do SMB em sua tentativa de enfrentar a burocracia sindical e suas conexões maoístas.

 “Para transformar o SRWP (ou qualquer novo partido que se faça necessário) em um partido operário de massas independente da burocracia e da burguesia, precisamos de um partido marxista para formar a ala esquerda do SRWP, com base em um Programa de Transição (TP) para um Governo dos Trabalhadores. Ou seja, camaradas, por um governo operário! (Veja a crítica do SRWP em  “Workers’ Unite”).  Já no período revolucionário até 1924,  o relatório de Trotsky sobre o 4º Congresso  do COMINTERN insistia que o programa do partido deveria ser sempre coroado com a reivindicação dos camaradas por um governo operário.” (Por um governo dos trabalhadores)

Então, quatro meses depois, vimos uma troca de cartas ( Mais uma vez sobre a questão da China ) entre o Cde. Shaheed do WIVL (que, como observamos acima, é um dos principais membros do SMB na Cidade do Cabo) e a FLTI. Cde. Shaheed escreveu:

Caro Comitê da FLTI,
você poderia nos enviar sua última análise sobre a China, já que alguns dos grupos locais estão começando a levantar a questão de que ela é imperialista?
Saudações camaradas.
Shaheed Mohamed
WIVL (9 de abril)

Assim, verifica-se que o silêncio do Cde. Shaheed e o SMB em resposta à nossa intervenção em novembro podem ter mascarado uma discussão em andamento sobre a China que permanece sem solução. O fato de que em abril o Cde teve que apelar ao FLTI para lhe fornecer uma resposta aos que questionavam o papel da China como imperialista, consideramos significativo, primeiro, porque indica que nenhuma resposta séria à influência da China no NUMSA estava em andamento. Em segundo lugar, porque o Cde como membro do WIVL era afiliado ao FLTI quando nós (como HWRS e CWG – agora no ILTT) tivemos uma disputa sobre a China que levou a uma divisão em 2010. Embora não queiramos perder tempo sobre uma velha disputa, a FLTI a levanta novamente para convencer o Cde. Shaheed que sua posição não mudou. Como essa posição sempre foi errada e contrarrevolucionária em suas consequências, temos que mais uma vez lidar com a ‘Questão da China’ com urgência.

Em 11 de abril, a FLTI respondeu ao Cde. Shaheed,

Camarada Shaheed,

“Lemos sua nota pedindo nossa opinião sobre a situação atual na China. Não só na África, mas também internacionalmente, muitíssimas correntes de esquerda oriundas do antigo movimento trotskista, afirmam que a China se tornou um “novo país imperialista”, enquanto as velhas correntes stalinistas, hoje novamente “na moda”, continuam a vê-la como um “socialismo de mercado” e, juntamente com a Rússia do açougueiro Putin, um foco de “luta anti-imperialista”. É claro que todos aqueles que se autodenominam “amigos de Putin”, como os do Partido Comunista e outros stalinistas na África do Sul e em toda a África, América Latina e Pacífico, são verdadeiros servidores do FMI e das corporações transnacionais imperialistas dos EUA. . (nosso destaque)

Certamente você se lembra que juntos produzimos um panfleto sobre a China em polêmica com o HWRS dos EUA e o CWG da Nova Zelândia, que elaboramos juntos em um Congresso da FLTI em 2010. Lá definimos as questões-chave, que ainda é nossa posição, também expressas em nosso avaliação da queda dos estados operários em 89, após a imposição da restauração capitalista, tanto a China quanto a Rússia ficaram como países capitalistas relativamente independentes, que deram sangue novo ao mercado capitalista mundial imperialista. Mas agora esse sangue acabou e o imperialismo, depois de sucessivas crises e colapsos, procura novos mercados para sobreviver, já que os antigos encolheram, e novas colônias e semicolônias para lançar sua crise. (nosso destaque)

Como mostraram as últimas décadas, impor a restauração capitalista nos antigos estados operários não foi suficiente para o imperialismo. Desde o crash de 2008, houve uma brutal ofensiva aberta dos EUA em disputa com a Europa de Maastricht para apropriar-se desses novos mercados, tentando recolonizar de vez a China e a Rússia, enquanto as nações glaciares europeias, a Geórgia, o Cáucaso, a antigas repúblicas muçulmanas soviéticas, o Vietnã e ultimamente também Cuba já estão em processo de colonização”.

O que está claro aqui é que a FLTI caracteriza a Rússia e a China como estados capitalistas ‘independentes’, saídos da queda dos estados operários que desde então têm resistido à colonização. Essa ‘independência’ permitiu à China atuar como agente do imperialismo sem se submeter à recolonização. Podemos concordar com esse ponto, mas não com suas consequências. A independência foi o legado dos estados operários, principalmente um estado centralizado e um plano econômico. No entanto, para a FLTI, esse legado, embora útil para as potências imperialistas, tem apenas dois resultados possíveis: Rússia e China se submetem à colonização (rompendo sob o domínio imperialista para obter ‘sangue novo’) ou são derrubados por uma revolução operária para tomar o poder, esmagar o regime e criar um estado operário.

Vamos supor que o ‘sangue’ do qual a FLTI está falando é realmente ‘valor’, bombeado pela força de trabalho dos trabalhadores na Rússia e na China, e cada vez mais nas semicolônias onde eles negociam e exportam capital, tudo o que serve para restaurar a taxa de lucro nos países imperialistas. Para entender a importância dos fluxos de valor, devemos retornar à definição de Lenin da definição de imperialismo como a exportação de capital financeiro para colônias e semicolônias para extrair superlucros como uma contra-tendência básica à Lei daTtendência da Queda da Taxa de Lucro (LTRPF) nos países imperialistas.

Mas como países ‘independentes’ como a Rússia e a China sobreviveram às tentativas de recolonização de 1992 a 2023? Para a FLTI, ‘independência’ significa que um país não é nem imperialista nem uma semi-colônia. Embora a ‘independência’ possa resistir à colonização, ela não pode criar as condições para a acumulação de capital em uma escala que leve ao imperialismo. Este cenário levanta a questão. O que impediu as potências imperialistas existentes de completar o processo de colonização dividindo a Rússia e a China e impedindo-as de acumular valor por direito próprio e emergir como potências imperialistas?

Nossa resposta é que a ‘independência’ não é um estado estático que permite à Rússia e à China sobreviver à recolonização por 30 anos sem sofrer uma mudança qualitativa que leve à sua emergência como potências imperialistas. A resistência à colonização só era possível se o estado capitalista restaurado pudesse administrar o processo de transição aumentando sua parcela do valor extraído e acumulado para fortalecer sua ‘independência’ e, ao mesmo tempo, reduzir a ‘dependência’ da propriedade estrangeira. Contra os resultados abstratos da FLTI, colonização ou socialismo, argumentamos que a resistência real à colonização cria duas possibilidades reais, imperialismo ou socialismo, de acordo com qual a classe está no poder e lidera a resistência.   

Assim, quando a FLTI, e o que é o ILTT hoje, se dividiu sobre a China em 2010, foi porque argumentamos que a Rússia e a China eram capazes de exercer controle sobre até que ponto seus mercados se tornariam propriedade ou de controle de interesses estrangeiros. A partir de 2000, isso permitiu que essas economias acumulassem capital por direito próprio suficiente para criar excedentes que exigissem exportação de capital. Como observamos, a FLTI rejeitou categoricamente a visão de que qualquer país capitalista poderia fazer a transição de semicolônia para o imperialismo, já que desde a Primeira Guerra Mundial o mundo já estava dividido. Dissemos que essa posição dogmática sobre a China era o ‘elefante na sala’.

Argumentamos que o precedente histórico de ex-estados operários restaurando o capitalismo e mantendo o controle político suficiente de suas economias para resistir à colonização não contradiz a visão de Lenin de um mundo já dividido entre as potências imperialistas. A revolução bolchevique em 1917 havia ‘repartido’ o mundo entre os mundos capitalista e ‘socialista’, e a restauração capitalista em 1992 não destruiu o legado dos antigos estados operários. O forte aparato estatal centralizado que supervisionava as forças de produção relativamente desenvolvidas era agora instrumental na gestão do processo de restauração. Em 2010, ficou claro que a Rússia havia restaurado em grande parte o controle político de sua economia contra a dominação estrangeira e regulado o fluxo de valor para o exterior. A China em 2008 já havia demonstrado que seu capitalismo de estado em rápida expansão era capaz de administrar Investimento Direto Estrangeiro (como é o caso em todos os países imperialistas) e, ainda assim, capaz de acumular e exportar excesso de capital globalmente sob sua política de “sair para fora”.

Hoje, a FLTI continua a caracterizar tanto a Rússia quanto a China como ‘independentes’, mas enfrentando uma nova ‘recolonização’. Não ocorre à sua liderança que a realidade concreta da crescente rivalidade interimperialista é que o valor agora está fluindo do bloco imperialista dos EUA para o bloco Rússia-China e seus parceiros comerciais BRICS + em expansão, que agora representam uma ameaça para o bloco dos EUA. De acordo com a  FLTI:

“Nossa caracterização da China hoje é que, como a Rússia, eles herdaram as velhas conquistas dos antigos estados operários que estão nas mãos de fortes burguesias nativas, associadas e totalmente imbricadas com o imperialismo em seus negócios, dos quais dependem na economia mundial. Em meio à crise mundial, o imperialismo os persegue e eles resistem à recolonização. Os EUA, em particular, ainda não encontram forças em seu proletariado para partir para ofensivas mais altas, embora a campanha de demonização da China dentro dos EUA lhe dê uma certa base para ataques, incluindo ataques militares. O cerco da Rússia com os países da OTAN é a arma na cabeça que os EUA usam para render Moscou.

China e Rússia, então, são países capitalistas em estado de transição. Ou a luta pela revolução socialista e a restauração da ditadura do proletariado sob formas revolucionárias retornam, ou se continuarem dependentes da economia mundial, como está acontecendo agora, serão encurralados, cercados pelo imperialismo e no futuro, colonizados”.

Hoje estamos olhando para dois cenários, um em que os antigos estados operários restauraram o capitalismo e permaneceram ‘independentes’ apesar das crescentes tentativas de recolonização em guerras comerciais e guerras militares. A outra, onde os antigos estados operários restauraram o capitalismo, mas cuja ‘independência’ era parte integrante da transição para o imperialismo. Para testar essas duas proposições, devemos continuar a aplicar a análise de valor de Marx, Lenin e Trotsky, na época do imperialismo.

O cenário FLTI é baseado em um método empirista que ajusta os fatos aos seus preconceitos. Estes são que a Rússia e a China não são nem imperialistas, nem semicolônias, mas híbridas históricas. Aplica a caracterização abstrata de Estados ‘independentes’ que exploram em nome do imperialismo, mas resistem à semicolonização. Lênin usou o termo ‘independente’ para se referir a vários estados que foram explorados pelo capital financeiro, como Argentina e Turquia, mas que de outra forma eram estados soberanos. No entanto, apesar das aparências, eles nunca tiveram “independência” do imperialismo. Na época imperialista só havia estados opressores e oprimidos. A emergência de novos estados opressores só poderia surgir em circunstâncias especiais ainda imprevistas. 

Tais circunstâncias levaram à restauração sem precedentes do capitalismo nos antigos estados operários. Nestas circunstâncias, o que significa ‘independência’ para a Rússia e a China? Só pode significar independência do capital financeiro estrangeiro. Que mudanças ocorreram na Rússia e na China desde a restauração em 1992 que podem justificar a reivindicação de ‘independência’ do capital financeiro estrangeiro? A FLTI argumenta que tal independência real e concreta não é possível, uma vez que eles estão presos como servos do capital financeiro. 

A FLTI argumenta que desde 2000 a Rússia e a China exploraram seus próprios trabalhadores e cada vez mais trabalhadores estrangeiros, não para acumular em seu próprio nome, mas para fornecer mão de obra barata e matérias-primas para os EUA e outros capitais financeiros imperialistas, dos quais são totalmente dependentes. Eles são lançados como retrocessos à época do capitalismo mercantil no século XXI. A Rússia era fornecedora de petróleo e gás. A China era um estado comercial lucrando principalmente com seu comércio de importações e exportações. Eles não investiram significativamente no aumento da produtividade do trabalho em casa e no exterior, mas confiaram em indústrias estatais ineficientes e no controle de mão pesada dos mercados de trabalho. Os superávits econômicos mal cobriram as dívidas externas. Eles foram explorados obtendo menos do que o valor total das mercadorias negociadas ou processadas em nome das potências imperialistas, mas também exploradores de sua própria força de trabalho nacional e estrangeira.

Na realidade concreta, a Rússia e a China durante uma década após a restauração passaram por uma transição historicamente sem precedentes. Eles emergiram de antigos estados operários brevemente como potências mercantis ou compradoras que fornecem matérias-primas baratas, atuando como agentes de investidores estrangeiros, engajando-se em uma forma de acumulação primitiva – um estágio inicial na administração da transição para o capitalismo. Esse processo já estava sendo impulsionado pela independência do capital financeiro estrangeiro, pois o investimento estrangeiro estava totalmente subordinado ao planejamento estatal central da economia. Os fluxos de valor excedente para o exterior foram tolerados como trade-offs para a transferência de tecnologia que permitiu reformas de mercado, incluindo a privatização de empresas estatais para aumentar a produtividade do trabalho “na cadeia”. Agora o mercado definia os preços, ainda que dentro dos limites do plano. Rússia e China conseguiram escapar da recolonização e desenvolver as forças produtivas, acumulando valor e excesso de capital para serem investidos no exterior, surgindo assim como novas potências imperialistas e como rivais das antigas.

A Rússia e a China, entendidas como potências imperialistas, podem explicar o que não pode ser explicado quando são caracterizadas como Estados híbridos. A sua ‘independência’ deveu-se ao legado dos antigos estados operários que permitiram à nova classe capitalista resistir à recolonização, criar as condições para o arranque capitalista e a inevitável emergência do imperialismo. É essa crescente ‘independência’ agora apoiada por uma aliança entre a Rússia e a China, e o rápido crescimento do BRICS+ que levou o bloco dos EUA a provocar guerras comerciais e guerras militares sobre a Ucrânia e Taiwan. O tiro saiu pela culatra, pois a UE e o Japão estão recusando os ditames dos EUA de cortar o comércio e o investimento com a Rússia e a China. O bloco dos EUA está rachando enquanto as potências da UE enfrentam a ruína econômica das sanções econômicas. O bloco Rússia-China está entrando no vácuo deixado pelo declínio do bloco dos EUA. Não há dúvida de que na vindoura guerra interimperialista, os trabalhadores do mundo devem assumir uma posição de derrotismo revolucionário e se armar para transformar essas guerras em guerras civis pela revolução socialista.

Acreditamos que esta carta aberta provocará mais debate sobre o status da China na economia mundial, incluindo a África Austral, e armará os trabalhadores e agricultores pobres do mundo semicolonial juntamente com os das potências imperialistas para rejeitar qualquer esperança ligada a qualquer regime capitalista e colocarem toda a sua energia e vontade na tarefa de derrubar o podre sistema capitalista.

Para que os trabalhadores vivam, o capitalismo deve morrer!

Tendência leninista Trotskista (ILTT) 1º de maio de 2023

CONSTRUIR O INTERNACIONALISMO PROLETÁRIO!

PARE A GUERRA INTERIMPERIALISTA!

CONSTRUIR O PARTIDO MUNDIAL DO SOCIALISMO!

Neste 1º de maio, a classe trabalhadora internacional deve se perguntar: “qual é a causa da próxima guerra mundial que se avizinha e como podemos pará-la?” À medida que a China ofusca o reinante hegemônico econômico e militar (EUA), a guerra para redividir o mundo, apesar de todas as pretensões para um crescimento progressivo pacífico, não está apenas na agenda do capitalista – é sua única opção. Todos os estados capitalistas se preparam para a guerra e são arrastados para o conflito interimperialista que se desenrola às custas da natureza e das necessidades sociais em todos os lugares. A agonia mortal do capitalismo compromete o mundo com guerras pela redistribuição de recursos às custas dos trabalhadores, agricultores pobres e oprimidos. 

  Independentemente da verdade sobre a responsabilidade direta pela eclosão da guerra, uma coisa é certa: a guerra que ocorre na Ucrânia é fruto da disputa interimperialista, desenvolvendo um salto qualitativo na guerra comercial entre Estados Unidos e China; é uma guerra predatória pela divisão do mundo e das esferas de influência. A guerra comercial torna-se assim uma guerra militar, a política por outros meios, a saber, a violência. 

A GUERRA IMPERIALISTA com epicentro na EUROPA já dura mais de um ano, todos os dados e movimentos da OTAN e da Rússia mostram que longe de terminar, ela se aventura como uma guerra de extermínio; o saldo após um ano do MESMO é o desperdício de centenas de bilhões de euros destinados à destruição de vidas humanas e infraestruturas. Deslocamento de pelo menos 15 milhões de seres humanos, longe de terminar, pois os equipamentos estão sendo preparados para continuidade com altas possibilidades de se tornar uma catástrofe global. 

Toda a situação mundial e, conseqüentemente, também a vida política interna dos vários países estão sob ameaça de guerra. A catástrofe que se aproxima penetra nas massas mais profundas da humanidade com angústia. Em todo o planeta, os conflitos interimperialistas se desenrolam sob a ameaça de uma guerra nuclear, hoje na Ucrânia, amanhã em Taiwan. O capitalismo necessita de acumulação de capital à custa da extinção. Como modo de produção, sua anarquia irrefreável está destruindo a natureza, os meios e as forças de produção enquanto empobrece centenas de milhões. 

ENQUANTO A BURGUESA FICA MAIS RICA, MILHÕES DE PROLETÁRIOS E CAMPONESES SOFREM DIFICULDADES E FOME

A guerra é um gigantesco empreendimento comercial, especialmente para a indústria bélica. É por isso que as “11 maiores empresas da OTAN” são os primeiros patriotas e os principais provocadores da guerra. No entanto, enquanto gritamos os slogans ‘Socialismo ou Extinção!’ e “Para que a humanidade sobreviva o capitalismo deve morrer!”, os líderes traiçoeiros das organizações dos trabalhadores trabalham horas extras para manter os trabalhadores em um campo imperialista ou outro. Os social-patriotas do Ocidente negam o papel dos EUA/UE apoiando os regimes de direita de Maidan e pós-Maidan como representantes de seus esforços estratégicos de cerco e contenção. Os social-patriotas do leste (incluindo seus 5º colunas no oeste) perpetuam o mito de um bloco anti-imperialista liderado pela China/Rússia com as burguesias nacionais “progressistas” do sul global, com suas classes trabalhadoras desorganizadas e submissas. 

A CHINA NÃO É A AMIGA ‘PROGRESSIVA’ DOS TRABALHADORES E CAMPONESES! 

A guerra imperialista é a continuação e exacerbação da política de pilhagem da burguesia imperialista e seus agentes compradores coloniais e semicoloniais. Mas o bloco imperialista dos EUA não está sozinho em saquear e dividir o mundo em suas esferas de interesse. A Rússia e a China emergiram no século 21 como potências rivais para desafiar a hegemonia dos EUA. Eles não são os salvadores que as burguesias do BRICS e os burocratas políticos trabalhistas maoístas reivindicam como a alternativa multipolar ‘progressista’ que os trabalhadores podem invocar para resgatar o capitalismo apodrecido e salvar seus empregos e meios de subsistência.

O capitalismo restaurado na China foi capaz, por um tempo, de sustentar um crescimento de dois dígitos, mas a Tendência de Queda da Taxa de Lucro zomba das afirmações do PCCh de que ele resolveu as leis do movimento capitalista com sua economia “socialista” de mercado híbrida; a Lei do Valor prevalece e o capital chinês não está imune. A acumulação de capital na China é impulsionada pelas próprias leis de movimento que Marx atribuiu ao capitalismo resistido pelos trabalhadores. Após a política de ‘entregar’, construir cidades vazias e criar bolhas de dívida imobiliária em casa, para manter seu motor econômico queimando, o capital chinês não teve escolha a não ser ir para fora. A Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), investimentos externos diretos que incluem empréstimos insustentáveis ​​no sul global e na Europa, são objetivamente anti-trabalhistas, quebrando sindicatos e sobrecarregando dívidas, tudo sob o disfarce da mitologia ‘Ganha-Ganha’ abraçada por ‘socialistas RT”, boli-burguesias, stalinistas, MLs e camadas da burguesia compradora em todo o sul global.

Explodimos o mito de que a expansão econômica da China e da Rússia é uma rota de fuga reformista e progressista para o capitalismo. Eles não podem escapar da contradição fundamental do capitalismo entre a natureza e a sociedade capitalista. A luta de classes entre as forças sociais e as relações sociais de produção estabelece os limites da expansão do capital. O aumento do investimento em alta tecnologia para aumentar a taxa de exploração reduz os padrões de vida das massas abaixo da subsistência e joga os trabalhadores no lixo. O capitalismo não pode produzir valor suficiente para manter os lucros. Montanhas crescentes de dívidas nunca poderão ser pagas e desaparecerão como apostas ruins no cassino global. A dívida é um sintoma de que o capitalismo enfrenta sua crise terminal. O circuito do capital é rompido, as forças produtivas são destruídas junto com a base ecológica da vida humana. 

O INIMIGO É A BURGUESIA E ESTÁ EM CASA! 

A luta do proletariado contra a guerra imperialista é a continuação e a exacerbação da luta de classes. Assim, assistimos a uma nova falência da civilização, reação política, depressão, inflação, crises econômicas, fome, deslocamentos humanos, degradação. Mas a natureza também está em perigo e com ela, a humanidade. 

A seca e as vagas de calor extremo empurraram 2,3 mil milhões de pessoas para a insegurança alimentar em 2022, a maioria na África e no continente asiático, segundo o balanço apresentado pela OMM, que cita como especialmente problemático o caso da Índia e do Paquistão, cujos sistemas agroalimentares estavam praticamente esgotados devido à falta de água, uma onda de insegurança alimentar que, somada aos problemas de abastecimento derivados da guerra na Ucrânia, atingiu 20 milhões de pessoas nesta área. Tudo isso é sintomático do longo declínio desenvolvimentista do capitalismo para uma crise terminal durante a época imperialista. 

A projeção de 1923 da curva capitalista por Trotsky, argumentou que os booms seriam mais curtos e os colapsos seriam mais profundos à medida que a Tendência de Queda da Taxa de Lucro (TRPF) acelerasse em todas as economias capitalistas. A ascensão do capital financeiro fictício (especulação) sobre o capital industrial (produtivo) expande as reivindicações sobre o excedente social às custas dos trabalhadores. O capitalismo, tanto nos centros imperialistas quanto nos estados semicoloniais ricos em recursos, aprofunda o impulso em direção à guerra para redivisão dos despojos. Nem os esquemas de privatizações “neoliberais” nem os esquemas de oferta monetária e taxas de juros tiveram sucesso em resolver a crise. Por sua vez, os patrões colocam o custo da crise nas classes trabalhadoras, nas nações pobres e oprimidas.

POR UM NOVO PARTIDO MUNDIAL DO SOCIALISMO! 

O conteúdo fundamental da política do proletariado é, portanto, a luta contra o imperialismo e sua guerra. A palavra de ordem fundamental desta luta desde a Esquerda de Zimmerwald em 1915 é “O principal inimigo está em casa” seja num país imperialista ou num país semicolonial. Rejeitamos todas as tentativas do capitalismo de dividir e governar os trabalhadores e agricultores pobres. Antes de esgotar ou afogar a humanidade em sangue, o capitalismo envenena a atmosfera mundial com vapores tóxicos de nacionalismo e ódio racial; já vemos isso como produto dos deslocamentos migratórios que buscam escapar das bombas e dos drones kamikaze que sobrevoam as cidades, mas também dos maus governos que nos escravizam, enquanto seu cinismo vai até a proibição da migração e o encarceramento em falsos abrigos ou centros de internamento, onde os proletários são detidos pelo simples fato de existirem.

Este sistema deve perecer, abra os olhos, aprenda a não esquecer, não perdoar e não ceder aos exploradores, aos que nos humilham, aos que nos subordinam, aos que nos negam a menor possibilidade de existência. A guerra imperialista muda a situação e intensifica a luta de classes, mas não muda nem nossos objetivos nem nosso programa para a revolução socialista. 

EXIGÊNCIAS 

Precisamos de uma nova Esquerda de Zimmerwald para mobilizar a esquerda anti-imperialista em uma Frente Única internacional dos trabalhadores para esmagar a frente popular internacional belicista dos imperialistas! 

Precisamos unir os trabalhadores do mundo, contra as divisões nacionais, étnicas e de gênero! 

Chamamos os sindicatos de alistados na Rússia, Ucrânia e todos os países da OTAN para lutar e confraternizar como irmãos e irmãs de classe. Exponha os comandantes, eleja seus próprios oficiais e abandone os projetos dos imperialistas! 

Os comandantes e imperialistas não lutam pela sua libertação nacional! Para conquistar a libertação nacional, é necessária a vitoriosa luta de classes do internacionalismo socialista, não a ficção patriótica da unidade com seu chefe! 

Precisamos de um novo partido do socialismo mundial para liderar a luta para transformar a guerra imperialista em uma guerra de classes pela revolução socialista! 

Precisamos de um partido mundial baseado no método e conteúdo programático do Programa de Transição de 1938. Precisamos unir os trabalhadores do mundo contra as divisões nacionais, étnicas e de gênero! 

Força para as mulheres trabalhadoras, para a juventude e todos os setores oprimidos da classe trabalhadora! 

Somos pelos sindicatos de luta de classes, conselhos operários, milícias operárias, etc., que lutam e são geridos democraticamente, até e inclusive a insurreição de um Governo de Trabalhadores e Camponeses pobres! 

Por uma união mundial das repúblicas socialistas! 

Frente Única contra a Guerra Interimperialista

Liga CHE Comunista- Argentina

Tendência Leninista Trotskista Internacional ( GTR-Br, GTR- Zim, GTC- USA, GTC- A/NZ)